La decoración de las paredes es muy particular, lo cual le brinda un carácter propio a este centro de estudios. Esos efectos ópticos me parecen geniales.

Debido a otros compromisos, me perdí el resto de las charlas. Ya no tuve la oportunidad de escuchar a Tina Diez  y Ricardo Huitrón, dos colegas exaUDLAPs, pero estuve presente en la charla con Germán Montalvo, quien fue muy ameno en su plática y nos mostro una cantidad considerable de trabajo comentándonos para cada caso cuál había sido el proceso. Germán es bien conocido por su trabajo en cartel, aunque en esta charla nos mostró trabajo de editorial, cerámica/talavera e incluso muebles.

Las fotos las tomé con el celular. Una disculpa por la calidad de las fotos.

Prototipo para la Guirnalda de Plata, presea del auditorio nacional.

Libro sobre Warhol.

Plato de talavera.

Portada de la revista Design Issues.

Agenda.

Ilustración de pájaros antropomorfos.

Broche con las mismas ilustraciones del libro.

Germán hizo un par de comentarios que me parecieron muy acertados:

• El diseño debe provenir de la realidad.
• La gente desconoce que existe un proceso*.

* refiriéndose a proyectos de diseño.

Un servidor platicó sobre qué es arquitectura de información, ya que siendo futuros egresados en diseño estratégico, esta disciplina si al menos no se puede siempre implementar con todo el formalismo, sí es necesaria porque no sólo propone en términos del usuario, sino ejercita esa “manera de pensar” en forma estructural, muy conveniente cuando se tienen que solucionar problemas donde existe una gran cantidad de información o bien, una marcada carencia de esta.

Por mi parte quiero agradecer a Hilda Gabarrón (a.k.a. Higa) por la invitación y a los cuates estudiantes de la Uniarte por sus comentarios, retroalimentación y buena vibra.

La primera parte del taller fue sobre apreciación tipográfica y cómo se puede explotar la tipografía para darle sabor y carácter a una marca. Entre los ejemplos, vimos el trabajo de Alex Trochut. Bastante impresionante.

Después nos tocó hacer caligrafía con “pluma de punta rígida” simulándola con un pedazo de madera.

Como primer paso se necesita una unidad para establecer medidas, la cual estará dada por el lado del pedazo de madera que emplearemos para escribir. Un enfoque consiste en tomar nuestra pluma y hacer ocho marcas verticales en serie: dos corresponderán a la altura de nuestros ascendentes, cuatro corresponderán a nuestra altura de las x y dos para el tamaño de nuestros descendentes.

Algo importante es no mover la inclinación de la punta una vez asentada sobre el papel. Esto provocará modulación (aparición de finos y gruesos). Si movemos la punta conforme vamos trazando, los grosores tenderán a sarlirnos uniformes.

Sobre el diseño de tipos en general, según Isaías, debemos tener en cuenta cuatro variables: el tamaño (con respecto a la líneas guía), las curvas (que tán gruesa o fina resultará), el origen (qué tipo de fuente es) y el espaciado entre letras (fijarse en la contraformas).

Una palabra de prueba es hamburguerfonsiv.

Isaías nos comentó un tip para manejar los gruesos en los fustes (las columnas), transversales, curvas, diagonales y fustes para mayúsculas. Si se piensa en términos del ancho de un fuste, entonces el resto son variaciones de esta medida.

También discutimos sobre ligaduras, e Isaías comentó que es un recurso para darle personalidad a un logotipo hecho a la medida, así como los ambigramas y los swooshes.

Con respecto al trazo, comentó que existe un conjunto de reglas para lograr unas curvas perfectas.

Regla 1. Manejar la cantidad mínima de nodos.

Regla 2. Caracterizar la forma de la letra en términos de sólo tres nodos: curva, tangente y de esquina.

Regla 3. Intentar que los puntos estén en los extremos superior, inferior, derecho e izquierdo.

Regla 4. Procurar que las perchas (esto es, los controles de la pendiente de las curvas) sean ortogonales.

Regla 5. Que las perchas sean simétricas.

Un taller bastante interesante sin duda. Gracias al colega Isaías por su tiempo y entusiasmo. Lo único inconveniente para mi es que me he quedado con ganas de tomar un taller de caligrafía o bien, uno de diseño tipográfico, lo cual estaría super.

“… the term affordance refers to the perceived and actual properties of the thing, primarily those fundamental properties that determine just how the thing could possibly be used… Affordances provide strong cues to the operation of things.”

Esto es, que veamos y entendamos rápidamente con qué y cómo operar el objeto (como herramienta) para cumplir una tarea.

Cuando una affordance es buena, hace que pasemos de ser usuarios novatos a usuarios expertos con una transición suave. ¿Por qué podría ser esto? La respuesta, aunque parece tonta, tiene que ver con el hecho de que las cosas funcionen como esperamos.

Recuerdo que mi primer celular, un LG muy sencillo y bastante compacto, tenía su teclado alfanumérico distribuido en 4 filas de 3 botones cada una (como la mayoría de los celulares). La forma de los botones es tal que si lo pones de lado se ve “adentado”, lo cual ayuda a identificar cada fila y visualmente brinda la sensación de que los botones son apretables. Llegó un momento después de tanto uso que ya podía escribir mensajes de texto si ver las teclas. Esta característica generó un aspecto emocional positivo con este aparato.

Justo con este ejemplo, tuve una breve pero interesante discusión con un colega de sistemas computacionales sobre los pros y contras de un teclado equivalente en una interfaz táctil, como en el iPhone. Sin duda otro tipo de affordances son necesarias.

Celuar LG jubilado después de múltiples caídas.

Un ejemplo típico sobre las affordances corresponde a la puerta giratoria, donde empujamos hacia la izquierda o derecha un panel dependiendo de qué nos “dice” la puerta; es decir, si notamos algo “para empujar” o no. Es simple, pero a mi ha resultado chistoso comprobarlo. En el lugar donde trabajo hay una puerta de vidrio cuya manija es igual en ambos lados. Cuando la gente llega, tiende a “empujar” la puerta, similarmente cuando sale. El problema está en que el techo está desnivelado: cuando la gente entra no hay problema, pero cuando sale, la parte superior de la puerta “raspa” el techo, terminando la puerta “colgada” y a punto de caerse completamente. La pobre, ya va en su tercera reparación. Con frecuencia, a la gente que nos visita hay que comentarle “hacia adentro, por favor”.

El diseño da la oportunidad de jalar la puerta, pero su forma triangular (colocar tu mano en un vértice no es muy agradable) influye en que las personas prefieran empujarla.

Así, en una affordance, la forma influye y está supeditada a la función u operación a realizar, más que a un capricho estilístico. En la imagen de abajo hay un dispensador de papel y otro de jabón. El primero, aunque estilizado, no muestra con claridad cómo hacer que salga mas papel, sobretodo si lo vemos de frente (es practicamente un rectángulo). En el segundo, se ve un componente que resalta y demuestra su caracter de “apretable”. Podemos pensar entonces que el contraste de forma es un factor de diseño importante entre los diferentes elementos de un objeto, especialmente en aquellos que son necesarios para la interacción con éste.

Los usuarios no son tontos, sólo desean hacer lo que quieren hacer casi de forma instantánea e intuitivamente.

Ejemplo de contraste para evidenciar con qué se puede interactuar.

Las hendiduras bien marcadas permiten identificar cuántos componentes hay antes de intentar manipularlos.

En los objetos físicos (derivados del diseño industrial), la affordance también se vincula con la ergonomía. Por ejemplo, cuando identificamos algo apretable, podemos saber si es factible la acción con la llema del dedo, con dos dedos o incluso con la palma de la mano. Esto además, nos brinda información subyacente sobre la accesibilidad de esa función: si podemos apretar es porque está permitido y la consecuencia no será perjudicial. Cuando no se piensa en términos de “medidas humanas” quizá no sólo es por el tamaño del producto mismo, sino porque resulta inconveniente que accedamos a esa función tan fácilmente: por ejemplo, cuando tenemos que “resetear” algo metiendo un alambre o una ajuga porque el botón es prácticamente minúsculo y se encuentra hacia dentro.

Sin importar si somos diestros o zurdos, se pueden colocar los dedos cómodamente.

El tamaño del hueco evidencía que es una asa para jalar la puerta.

Las affordances están presentes tanto en objetos de diseño físcos como intangibles (como son las páginas web). Pensar que los elementos interactivos de interfaz son intuitivos/evidentes para los usaurios es una buena práctica de diseño, la cual a veces se pasa por alto y sin embargo, no sólo conlleva un resolución diseñística centrada en el usuario, sino afecta también la experiencia de uso misma y los factores emocionales asociados al objeto.

Saludos.