Tipografía para una imagen
| Clasificado en: | Diseño Gráfico, Diseño de Información, Reflexión |
Muchos de los profesionales del diseño visual suelen enfocarse netamente en la construcción de imágenes para comunicar, llegando a diversos y excelentes trabajo de ilustración. Sin embargo, olvidan el poder de la tipografía como complemento y/o apoyo a sus trabajos o incluso (descartando las imágenes) como la única “forma” de transmitir el mensaje.
Al pensar “separadamente” en cuanto a tipografía e imagen (ilustración), es posible que se llegue al error de no transmitir el mensaje adecuado, viendo el producto de diseño como un todo y con un trasfondo (cultural, funcional y emocional).
Supongamos que hemos llegado a la siguiente ilustración o imagen. La idea es anunciar la belleza interna de la mujer… muy al estilo de Dove.
¿Qué tipografía pondríamos para el copy “tus ojos, ventana a tu verdadera belleza”?
Ok, ok… no sómos tipógrafos, por lo que no podríamos empezar una tipografía desde cero. Va, no hay problema. Sin embargo es importante que al seleccionar una fuente tipográfica, analizar su anatomía, acercarnos y apreciar esos pequeños detalles en cada una de las letras. Aunque suene tan trillado, cada una de las familias tipográficas parece que sí tiene un carácter propio… ¿o no?
Monalisa de tosca belleza, sin gracia.
Una belleza con “gracia”, pero muy propia, algo “estirada”.
Ok. Te creo. Debes ser buena, pero busco algo más kinky.
Te gusta Hello Kitty, ¿verdad?
¡Deja de verme así! Me asustas…
Por cierto ¿de qué era el cartel?… Aaaah sí… Dove. Mmmm… ¿buen diseño o mal diseño?
Jajaja, excelente ejemplo de lo que al menos, en mi facultad, les falla a muchos de mis compañeros
jakeBang 27/05/08
6:49 pm
jaja muy buenos ejemplos, me encanta el de hello kitty, jeje, como dice jakeBang, me hace recordar algunos trabajos de unos compañeros
—–
http://repentina5.wordpress.com/
slider_037 27/05/08
11:44 pm
En ocasiones a mí me funciona mejor buscar una imagen para una tipografía.
Eduardo Cruz 30/05/08
7:23 am
Slider, es que si ponía Rosita Fresita no sabía si sería bien ubicada. Pero ahí está el significado.
Eduardo, se a que te refieres.
Tzek 30/05/08
11:42 am
Me gustaría que terminaras el ejemplo Tzec!
Alejandro Brizuela 02/06/08
9:54 am
Cierto Alejandro. Es sólo una arista sobre todas las decisiones para un proyecto como este… desde concluir la selección de la familia, establecer jerarquía y forma al texto y la disposición en la página en conjunto con el tratamiento de la imagen.
Tzek 02/06/08
10:05 am
Jajaja. Con la Cracked parece que la Monalisa te va a pegar.
Yo estudiaría dos aspectos: tipografías de la época en la que se pintó la obra (Jenson y poco más, creo), y tipografías usadas por Dove y otras marcas de productos similares. Establecidas las semejanzas y diferencias buscaría un término medio.
Si el proyecto es real y lo acabas, enseñanoslo ¿eh?
Nano 03/06/08
12:05 pm
Nano, estoy de acuerdo contigo.
Una buena opción es tomar una tipografía que uniformice el concepto que ya da por mucho la Monalisa, pero efectivamente, sí lo que busca es hacerse una ironía o contraste, entonces la selección debe ir por otro lado, caso similar si se te pide que seas congruente con el “flavor corporativo”, entonces ahí sí hay que ver con cuál trabaja Dove. Buen planteamiento.
No como crees. La monalisa y Dove son las dos cosas que se me vinieron a la mente para ejemplificar el poder/apoyo/contraste comunicativo que te puede dar una tipografía… porque cierto que a muchos diseñadores se nos olvida y ponemos la “que ahí se va”.
Saludos!
Tzek 04/06/08
1:58 pm
excelente muy interesante
photoshop 18/06/08
6:47 am
Gracias
Tzek 18/06/08
11:36 am